...ist dann wohl nichts geworden...

Machtpoker in Deutschland beendet

Der Machtpoker um das Kanzleramt ist beendet. Angela Merkel wird neue Bundeskanzlerin. Dies hat der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef Edmund Stoiber vor wenigen Minuten bestätigt. Offiziell werden die Union und die SPD heute Nachmittag in zwei getrennten Pressekonferenzen die Öffentlichkeit informieren - zuerst die Union, dann die SPD.

mehr -> NZZ online

Is ja geil!! *g*

Die NYT gibt den Text mehrerer Schilder wieder, welche die Menschen vor dem Spital, in welchem Terri Schiavo lag, Mahnwache hielten. Darauf stand z.B. "Murder is Legal in America." oder ganz einfach "Murderers!".

Da gibt es doch tatsächlich US-Amerikaner, die jetzt, nach dem Tod der Wachkomapatientin "Mord" schreien... ich meine, abgesehen davon, ob man für oder gegen Euthanasie ist, ist es doch grenzenlose Heuchelei, in diesem Falle den von durch Gerichte sanktionierten Mord an Terri Schiavo anzuprangern, wenn gleichzeitig jedes Jahr im selben Land x Straftäter zum Tode verurteilt und hingerichtet werden. Der blanke Hohn!!

Ich sage dazu nur soviel: Disgusting!

Zuerst der Wahlsieg des Idioten von Übersee.. ich verstehe nicht, wieso man jemandem den Vorzug geben kann, der der ganzen Welt ungestraft die gröbsten Lügen erzählt, der selber nicht führen kann, sondern sich von seinen Mitarbeitern manipulieren lässt, einer, der von einem "Kreuzzug" spricht, und somit den Islamisten praktisch Gleiches mit Gleichem vergelten will, einer, der sich ach so gottesgläubig und religiös gibt, und trotzdem aus dem Nichts einen Krieg anzettelt und dies erst noch auf Grund von Lügen. Nein, mein Verstand kriegt das nicht auf die Reihe!

Und dann der charismatische Palästinenserführer, todkrank in Paris in einem Militärspital, und hintenrum gehen die Nachfolgestreitigkeiten los. Wenn Arafat erst einmal 'offiziell' tod ist, fürchte ich um sein Volk. Einerseits könnte es noch mehr, noch verbissenere Anschläge seitens der Palästinenser geben, denn wer hält sie zurück? Wer könnte ihnen jetzt noch eine Zukunft in Aussicht stellen? Und auf der anderen Seite Sharon, der wohl kaum mehr einen ebenbürtigen Gegner vorfindet, und dessen Handeln gerade von der Administration Bush überhaupt nicht kritisiert wird, sondern welche, so ist zumindest mein Eindruck, das Handeln Israels - zum Beispiel in Bezug auf den Mauerbau - im Gegenteil sogar billigt. Amerika hat schliesslich wichtigeres zu tun: den Terrorismus im Irak eingrenzen, nachdem der Krieg selber ja eigentlich schon seit eineinhalb Jahren vorüber ist...

Ach ja, das hat mich auch so wütend gemacht: Amerikaner (Republikaner) haben auf die Frage, ob die Welt seit dem Eingreifen Bushs in Afghanistan und Irak sicherer geworden sei, geantwortet: "ja, seit 9/11 ist ja nichts mehr passiert". Eben, denn die Gleichung lautet schliesslich folgendermassen: USA = Welt. Passiert bei ihnen nichts, ist alles i.O. Geschieht ein 9/11, dann wird die ganze Welt zerstört. Klar doch, es zählt ja nicht, dass Bush sowohl in Afghanistan als auch in den Irak eingefallen ist, ohne sich vorher über das Nachher Gedanken gemacht zu haben (macht er sich überhaupt über irgendwas Gedanken?). Und was ist mit Madrid? Istanbul? Und all den anderen Anschlägen? Interessiert doch den Amerikaner nicht. Das Ganze ist so zum Kotzen!

Und ich meine damit nicht, dass mit Kerry alles besser geworden wäre, das weiss niemand. Aber sind wir ehrlich: schlimmer als jetzt kann's eh nicht kommen, aber besser hätte es eventuell werden können!

Die lange Nacht der Wahl...

Im Moment auf SF 2:

Fahrenheit 9/11 von Michael Moore.

Erschütternd!!!

Die Pressekonferenz gestern von Donald Rumsfeld war wieder einmal ein Glanzlicht der amerikanischen Politik, ihrer Bescheidenheit, Ehrlichkeit und ihrem tiefen Verantwortungsbewusstsein. Unter anderem meinte Mr. Kriegstreiber auch:

"The images that we've seen that include U.S. forces are deeply disturbing, both because of the fundamental unacceptability of what they depicted and because the actions by U.S. military personnel in those photos do not in any way represent the values of our country or the armed forces. As President Bush has stated, their treatment does not reflect the nature of the American people."

So, und wer waren die Täter denn? Woher kamen sie? Und unter wessen Kommando standen sie? Ist es etwa nicht so, dass jeder, der ein Wappen oder sonst ein Kennzeichen eines Landes trägt, dieses Land automatisch auch repräsentiert?
Also bitteeeeeeeeeeeeeeeeeeee, das darf doch nicht wahr sein!!!